CLÁSSICOS.
Será mesmo que clássico é clássico e vice versa, como diria o filósofo contemporâneo Jardel?
Neste fim de semana o ditado futebolístico mais uma vez será colocado à prova.
No Maracanã Botafogo e Flamengo se enfrentam pela Taça Rio, ainda com resquícios de mágoa pelos incidentes na final da Taça Guanabara. Em tese, o Botafogo com time completo e com sede de revanche seria o favorito contra os reservas do Flamengo já garantido na final da competição e com a cabeça voltada para a Libertadores. Favoritismo teórico que não garante a vitória dos botafoguenses. O Flamengo entrará em campo sem responsabilidade e consequentemente com menos pressão sobre os ombros. Caberá ao Botafogo buscar o resultado e correr mais riscos, e é aí que mora o perigo.
Ribeirão Preto vai assistir a Palmeiras e São Paulo. O time de Vanderlei Luxemburgo vive um melhor momento do que o de Muricy Ramalho. O Palmeiras está embalado e confiante, o que não significa que esteja mais preparado para vencer o clássico. É o tipo do jogo, que em caso de vitória, poderá engrenar de vez o São Paulo. O empate seria o prognóstico mais coerente e com menos probabilidades de erros em uma possível aposta.
Em Campinas o Derby campineiro entre Ponte Preta e Guarani no Moisés Lucarelli. Terei o prazer de acompanhar esse clássico pelo Sportv, ao lado de Jota Junior, Mauricio Noriega e Edson Souza.
Trabalhei em Campinas por muitos anos e conheço bem a rivalidade e a história desse jogo. Algo inexplicável acontece no Derby. Geralmente, é o que dizem os torcedores mais antigos, o time em pior momento acaba levando a melhor. A pontuação na tabela aponta a Ponte Preta como favorita, mas a prudência da análise e a tradição demonstram que nenhum resultado deve ser descartado.
Por fim, em Curitiba, o encontro entre Paraná e Atlético Paranaense. A derrota para o Engenheiro Beltrão mostrou que de nada valeu a seqüência impressionante de vitórias no campeonato, pois a competição não é de pontos corridos. A pressão está do lado do time de Ney Franco que será cobrado em caso de derrota. No papel o time do Paraná é inferior ao Atlético Paranaense o que não significa desvantagem para a equipe de Bonamigo que sabe muito bem que clássico é clássico e vice e versa.
E qual o seu palpite para os clássicos do fim de semana?
ERRATA:<br/>
CORRIGINDO A ÚLTIMA FRASE DO POST: A PESQUISA É: QUEM JOGOU MAIS?
RENATO GAÚCHO, EDMUNDO OU CRISTIANO RONALDO ?
QUEM JOGOU MAIS?
Pego carona no blog do amigo André Rizek para propor a seguinte discussão:
Quem jogou mais bola?
Renato Gaúcho, Edmundo ou Cristiano Ronaldo?
Os dois últimos ainda estão em atividade (no caso de Edmundo há controvérsias) e Cristiano Ronaldo está no auge da forma física e técnica.
Faço minhas as palavras de Rizek para concordar que Renato Gaúcho foi um dos maiores jogadores que vi jogar. Também tenho a impressão, há tempos, que se Renato tivesse ido para a copa de 86 no México, o destino do Brasil seria outro.
Na minha modesta opinião, Renato jogou mais do que Edmundo e Cristiano Ronaldo juntos.
Fica na memória a copa União de 87, onde Renato pelo Flamengo simplesmente “estraçalhou”.
Edmundo, no auge, jogou mais do que Cristiano Ronaldo, o super-badalado craque do Manchester, mas essa é outra discussão.
E pra vc? Quem jogou mais?
Renato Gaúcho, Edmundo ou Cristiano Ronaldo?
MANO NO ARENA.
Mano Menezes, técnico do Corinthians, é o convidado especial do Arena Sportv desta Sexta Feira. Vou participar do programa ao lado de Cleber Machado, André Rizek, Wagner Vilaron e Mauro Naves. Todos estão convidados a participar conosco. Se quiserem, podem enviar perguntas ao programa através da página do Sportv.
TAÇA RIO.
O Flamengo continua atropelando os “pequenos” no Maracanã. O Fluminense às vezes, tropeça.
Nada que altere o panorama da Taça Rio. O que interessa para ambos os clubes é a Taça Libertadores da América.
Quando encontrou a melhor formação, o tricolor das laranjeiras teve o infortúnio de perder Dodô e ficou sem a opção de escalar Leandro Amaral. Renato Gaúcho precisará novamente “remontar” o time.
O empate contra o Resende e o futebol abaixo do esperado servem de alerta ao torcedor menos realista.O desempenho fantástico contra o Arsenal de Sarandí dificilmente será repetido.
Quanto ao Flamengo, é hora de provar que o time não faz sucesso só no Maracanã. Se vencer as duas partidas em casa contra Nacional e Coronel Bolognesi, praticamente estará classificado.
A partir da próxima fase, o comportamento equilibrado em campos internacionais será fundamental para atingir os objetivos. O desastre contra o Nacional no Uruguai não pode ser repetido.
PAULISTÃO.
Pela primeira vez no G4, três dos quatro grandes de São Paulo. A força do interior ainda é representada pelo Guaratinguetá. 
A vitória de 2x1 sobre a Ponte Preta deve ser comemorada pelos palmeirenses. Além de colocar o time entre os quatro melhores da competição mostrou que o Palmeiras está pronto para vôos mais altos. O time de Luxemburgo teve poder de reação e soube conquistar a virada sobre uma equipe de ótima qualidade e bem estruturada como a Ponte Preta.Léo Lima se encontrou na posição de segundo volante. Méritos para Luxemburgo que apostou no jogador mesmo sob a desconfiança geral. Kleber é bom centro avante e será bastante útil na temporada. Denílson é apenas coadjuvante e deve se comportar como tal. Não tem mais futebol para ser protagonista.
No Morumbi o São Paulo teve dificuldades para vencer o Barueri.
Rogério Ceni avisa aos navegantes: Será um ano difícil para o São Paulo.
Ainda acredito na engrenagem do time de Muricy Ramalho. O tempo dirá quais as melhores peças a serem utilizadas. Tenho dúvidas, pelo futebol que vem apresentando, se Adriano está entre elas.
Em Rio Preto o Corinthians não convenceu, mas venceu. O que nesse momento é o mais importante para uma equipe ainda em fase de afirmação. A defesa já está arrumada. Ainda falta um pouco mais de qualidade no meio campo e ataque. O corintiano começa a ficar confiante de que os tempos difíceis já ficaram pra trás.
SUL.
A sapecada do Juventude no Internacional não abalou a liderança colorada, mas serve de alerta para que alguns erros sejam corrigidos.
O Inter tem qualidade para ser um dos melhores times do Brasil na temporada. No entanto precisa ter consciência da boa e velha cartilha gaúcha sobre o futebol. Um bom time se arma da defesa para o ataque e não o contrário.
Outro detalhe: equipes bem organizadas não sofrem contra ataques. Abel Braga sabe disso e saberá corrigir os erros.
E não é que o Furacão perdeu o primeiro jogo do ano?
1xo para o Engenheiro Beltrão.
Não sei até que ponto a eliminação para o Corinthians de Alagoas na Copa do Brasil abalou os alicerces Atleticanos. O fato é que o regulamento do campeonato estadual não dá nenhum benefício à seqüência impressionante de vitórias no início da temporada. A recuperação deve ser imediata. Não há tempo para lamentos.
SELEÇÃO.
Saiu a lista de Dunga para o amistoso contra a Suécia no dia 26.
Dez jogadores com idade olímpica foram convocados.
A surpresa foi a ausência de Ronaldinho Gaúcho.
A lista:
Julio César da Inter de Milão: é fora de série.
Diego do Almería da Espanha: atravessa ótima fase.
Daniel Alves da Sevilha. Ótimo lateral
Rafinha do Schalke 04. Vale ser observado pela idade olímpica.
Marcelo do Real Madrid. Idem.
Richarlyson do São Paulo: é versátil, pode jogar como lateral ou meio campo.
Alex do Chelsea: bom zagueiro.
Juan do Roma: ótimo zagueiro.
Lucio do Bayer: idem.
Léo do Grêmio: aposta pela idade olímpica
Gilberto Silva do Arsenal: não é titular no clube inglês, não merecia ser convocado.
Josué do Wolfsburg: volante moderno.
Lucas do Liverpool: titular do futuro.
Hernanes do São Paulo: melhor do que Josué.
Julio Baptista: ótimo jogador com capacidade de jogar no meio campo ou no ataque.].
Kaká do Milan: o melhor do mundo na atualidade.
Thiago Neves do Fluminense: acima da média.
Diego do Werder: boa opção.
Luis Fabiano do Sevilha: Adeus Afonso.
Alexandre Pato: futuro fenômeno.
Rafael Sóbis: jogador de muita garra e boa técnica.
Robinho: faz a diferença,
E vcs? O que acharam da convocação?
TEMPO DESPERDIÇADO.
Resultado do julgamento de Vanderlei Luxemburgo no tribunal de justiça desportiva: O técnico do Palmeiras foi multado em 50 mil reais pela expulsão contra o Rio Preto, 1x1 no Palestra Itália.
Relembre o caso:
Luxemburgo foi denunciado por ter desrespeitado Paulo Roberto Ferreira, árbitro do jogo contra o Rio Preto (1 a 1). Na súmula, o juiz relatou: “Expulsei o Sr. Vanderlei Luxemburgo da Silva, técnico do Palmeiras, após ser informado através de rádio pelo árbitro assistente número um, Hilton Francisco de Melo, que o mesmo se dirigiu ao quarto árbitro proferindo as seguintes palavras: - Tem que dar cartão nessa falta c.... Eu tenho 44 anos de futebol e vocês não conhecem nada, manda ele dar cartão c... Após a sua expulsão disse as seguintes palavras: - Eu já sabia. Essa expulsão veio armada pela Federação.
Luxemburgo se defendeu com o seguinte argumento: - Eu estou tranqüilo. Não agredi ninguém e não tinha que ser expulso na partida contra o Rio Preto. Não ofendi ninguém. Fiz críticas equilibradas, sem atacar moralmente ninguém –.
Luxemburgo escapou de uma suspensão de até 360 dias.
Houve um relator que pediu um gancho de 120 dias ao treinador palmeirense, 60 no artigo 188 (manifestar-se de forma desrespeitosa, ou ofensiva, contra membros do Conselho Nacional de Esporte (CNE); dos poderes das entidades desportivas ou da Justiça Desportiva, e contra árbitro ou auxiliar em razão de suas atribuições, ou ameaçá-los) e mais 60 no artigo 189 (atribuir fato inverídico a membros ou dirigentes do Conselho Nacional de Esporte, das entidades desportivas ou da Justiça Desportiva).
Fica a pergunta.
Precisava de tudo isso?
Pessoas se reuniram e perderam um tempo precioso a fim de sair do nada para o lugar nenhum.
Para onde vai o dinheiro?
Refiro-me aos 50 mil reais da multa de Luxemburgo que evidentemente serão pagos pelo Palmeiras e não pelo treinador.
O dinheiro, aliás, muito dinheiro, não poderia ser revertido para uma entidade beneficente?
Ficou o dito pelo não dito. A palavra do técnico contra a súmula do árbitro e todo o desperdício de tempo de um julgamento sobre algo absolutamente sem importância.
Por mais que tenha dito o que não devia sob o “calor do jogo”, Luxemburgo não merecia ser “condenado”. A exclusão do jogo já foi punição suficiente.
Já está mais do que na hora de gastamos nosso tempo discutindo assuntos mais importantes. Temas relevantes envolvidos em uma partida de futebol e consequentemente de interesse da sociedade.
Homens sérios deveriam discutir a segurança e o conforto nos estádios, a alimentação de qualidade e a higiene nas praças esportivas, a qualidade e a preparação da arbitragem, o preço abusivo dos ingressos, a ação dos cambistas, a péssima qualidade dos gramados, entre outras questões.
Já passou da hora de acabar com tribunais que na prática não servem para nada.
Tudo seria resolvido facilmente com um código disciplinar, com regras claras e punições bem definidas.
Com todo respeito aos amigos causídicos, mas, na minha opinião, advogados, promotores, ou procuradores e juízes deveriam ter coisas mais importantes para fazer do que perder horas decidindo se um treinador de futebol ofendeu ou não o árbitro do jogo.
ERROS E ACERTOS.
Faltou escrever sobre a arbitragem de Paulo Cesar de Oliveira no na vitória do Palmeiras sobre o Bragantino por 5x2 em Bragança Paulista. Não o fiz antes porque não havia assistido ao jogo. Agora já vi os lances polêmicos e tenho condições de opinar com mais propriedade. O principal erro, a meu ver, foi a não expulsão de Malaquias, jogador do Bragantino que foi com a chuteira propositalmente na barriga do goleiro Marcos, expulso por revidar a agressão. O correto seria marcar falta do atleta do Bragantino em cima do goleiro palmeirense e não o contrário como fez Paulo César de Oliveira. Com isso o Palmeiras foi prejudicado embora tenha vencido a partida.
Também não falei do gol do Guaratinguetá, anulado equivocadamente pela arbitragem. Não houve impedimento, o que foi notado apenas pelo “olho da Televisão”. Nesse caso a arbitragem deve ser absolvida.
ERROS E ACERTOS.
Mais uma vez a rodada do campeonato paulista foi marcada por erros de arbitragem. Na vitória de 2x0 do Corinthians sobre o Guaratinguetá, José Henrique de Carvalho, bom árbitro da nova safra, errou ao mostrar dois cartões amarelos para o mesmo jogador, Magal, volante de Guará, e equivocou-se ao expulsar o volante Bóvio, que já tinha cartão, num erro de interpretação.
Em Santos, na vitória do Peixe por 3x2 sobre o Noroeste, o árbitro Guilherme Cereta de Lima, que não é meu parente, voltou atrás de uma decisão e marcou um pênalti a favor do Santos, depois de consultar o assistente e ser pressionado pelos jogadores santistas.
No caso do Morumbi o erro poderia ter prejudicado o Corinthians e comprometido o bom andamento do jogo. É necessário que José Henrique de Carvalho seja advertido para que não cometa os mesmos equívocos e permaneça no caminho da boa arbitragem, pois tem condições técnicas para isso.
No caso da Vila Belmiro, o árbitro acertou ao voltar atrás da decisão. O “dono do apito” tem essa prerrogativa desde que o jogo não tivesse o reinicio autorizado. Guilherme Cereta de Lima voltou atrás para corrigir um erro. Não interessa se foi pressionado ou não pelos jogadores do Santos. O fato é que evitou que o Santos fosse prejudicado em um lance pontual do jogo. O assistente viu o pênalti e poderia ter levantado à bandeira e avisado o árbitro mais rapidamente, a fim de evitar problemas. Não o fez, aí reside o erro. O acerto está na retificação da arbitragem, o que colocou as coisas nos devidos lugares.
É importante que se diga que não cabe nenhuma teoria conspiratória, daquelas que afirmam que o árbitro teria sido avisado por alguém de fora do jogo. Também é irresponsável afirmar que se trata de um jogo de cartas marcadas onde os pequenos sempre são prejudicados em detrimento dos grandes. O fato é que errar é humano e corrigir os erros é uma virtude.
O amigo Jota Junior tem uma tese da qual desfruto inteiramente. Os árbitros embora não sejam profissionais na acepção da palavra, erram muito menos do que os jogadores e técnicos. Até prova o contrário de que não agem de má fé, devem sempre ser perdoados.
IRRECONHECÍVEL. 
Acabo de ver o jogo do São Paulo contra a Portuguesa em Ribeirão Preto. Vitória da Lusa por 2x0. Não fosse a camisa do tricolor paulista jamais imaginaria que o time em campo era o São Paulo. A equipe de Muricy Ramalho esteve irreconhecível.
A Portuguesa é um time apenas razoável e mesmo assim venceu o São Paulo com tranqüilidade. Os são-paulinos abusaram dos erros de passes e não conseguiram concretizar nenhuma jogada mais elaborada.
Muricy Ramalho já provou a competência e excelência de seu trabalho e saberá reconduzir a equipe para o caminho das vitórias. O fato é que há alguns problemas evidentes que devem ser corrigidos o mais rapidamente possível sob risco de complicar a seqüência na Libertadores da América, competição que realmente interessa aos são-paulinos.
Com a saída de Leandro o São Paulo perdeu um jogador importantíssimo do ponto de vista tático. Leandro era fundamental na marcação da saída de bola e exercia com competência a recomposição no meio campo. O São Paulo ainda não se acertou com Adriano e muito menos com Fabio Santos. Murici precisa repensar a escalação. O esquema para ser eficiente precisa ter jogadas pelas laterais. Imagino que Eder e Eder Luís devam ser titulares com a seqüência de jogos. Aloísio, apesar da expulsão infantil contra a Portuguesa, deve ter lugar no time. Faz como poucos a função de pivô. A melhor formação do meio de campo é com Hernanes e Richarlysson. Zé Luis como terceiro volante pode ser boa opção. Como não há meias de ligação, os laterais precisam armar o time, ocorre que Jorge Wagner está sobrecarregado na função e com isso o São Paulo se torna previsível.
O fato é que o São Paulo tem elenco e qualidade suficiente para sair do marasmo. Caberá a Muricy Ramalho repensar a melhor formação do time. Tem competência para fazê-lo e será cobrado para isso.
Sou Jornalista há quase 15 anos. Me formei no rádio esportivo, o qual considero escola de grandes craques do Jornalismo. Além do microfone, sou apaixonado pelo jornalismo esportivo e pelo esporte, especialmente o futebol. Amo Itapira, minha cidade de criação no interior de São Paulo. Minha familia: Carlos , Zélia, Eduardo, Rogéria e Pietro. Tenho orgulho de fazer parte do time do Sportv e espero que me ajudem a fazer deste blog um espaço inteligente para o debate de alto nível.
